回答終了 【雑談】T&Eカードの意味を再定義しますか(July,2020)

失礼ながら私見を述べさせていただきます。私は再定義を要すると考えます。
少し調べましたところ、fuzitasoftさんのおっしゃる現在の定義は、ISO7812に基づく主要産業識別子（カード番号の最初の数字）が「３」のカードと理解しました。
しかし、少なくとも日本国内では、旅行・娯楽に関わるVisa・MasterCard加盟店は、もはやJCBのそれとほとんど変わらない印象です。加えて、T&Eカードという言葉の持つ印象からは、例えば高還元をうたうリクルートカードJCBは、旅行・娯楽に特化しているとは思えません。
再定義するのであれば、国際ブランドによる区分をやめ、発行カード会社による区分に変更する案を提示します。
そもそも旅行傷害保険を付帯するカードを発行しないカード会社はもちろん、一般クラスのカードで、上記のように高還元をうたうものについては、国際ブランドがAMEXやJCBであってもT&Eカードではないと思います。
一方、一般クラスのカードの還元率が1.0%未満で上位カードを設定するカード会社には、冊子の会報誌を発行しており、旅行・娯楽情報の発信に積極的なものがあるため、T&Eカードの私の再定義案は、旅行・娯楽情報の発信に積極的なカード発行会社とします。

投稿日時 2020/07/24 07:22

cfkuzukiriさん、ご回答ありがとうございます。
再定義が必要ということで承知いたしました。

[1]現在の定義について補足

　>fuzitasoftさんのおっしゃる現在の定義は、
　>ISO7812に基づく主要産業識別子（カード番号の最初の数字）
　>が「３」のカードと理解しました。

　こちらですが、厳密には私の考えと異なります。勿論、結果的には同じことを意味しますが…。
　再度、私の考える現在の定義を繰り返します。

　　T&Eカード…国際ブランドAMEX、Diners、JCBの何れかが付帯するカード
　　決済カード…国際ブランドVisa、MasterCardの何れかが付帯するカード

　私の考えでは、現在の定義は、あくまで国際ブランドが基準であると考えています。
　カード番号上1桁の数字ではなく、国際ブランドです。
　何故、ここにこだわるのかといえば、
　仮に将来的にAMEXの上1桁が4とか5のカードが登場する可能性は否定できないからです。
　今のところそのような話はお目にかかっていませんが、無いとは言い切れないです。
　その時、カード番号基準の考え方で行くと、
　AMEXにはカード番号が3のT&Eカードと、
　4の決済カードの2種類が存在してしまうことになるからです。

　更にですが、今の定義について一理あると私は思っています。
　それは、一般カードでも、T&Eに関するサービスの提供があるからです。
　例えばJCBにおいては、ハワイでの無料バス、海外優待、
　JCBプラザ、JCBプラザラウンジのサービスがあります。
　一般カードにこのようなサービスが付帯していることは重要な点だと思っています。
　何故なら、現在の定義にはカードグレードによる判断基準は無いからです。

[2]新定義について

　発行カード会社によって区分するという考えを承知しました。
　そこで、更に質問したいのですが、
　どのカード会社が、T&Eカードに合致するとお考えですか。
　例えばアプラスですが、
　T&Eと一切関りがないようなカードを発行しているかと思えば、
　ラグジュアリーカードを発行しています。
　クレディセゾンも、インターナショナルカードといったT&E要素がないカードもあれば、
　セゾン・アメリカン・エキスプレス・カードといったシリーズも存在します。
　しかし、個人的な意見ですが、
　インターナショナルカードをT&Eカードと呼んでしまうのは違和感があります。
　何か、「旅行・娯楽情報の発信に積極的」の判断基準があれば、
　ご教授いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

投稿日時 2020/07/24 11:30

cfkuzukiriさん、度々ありがとうございます。

[1]
>もう少しお聞かせいただけるのであれば、
>fuzitasoftさんが現在の定義を決定することとなった経緯の部分を
>掘り下げていただければと思います。

T&Eカードの現在の定義については、インターネットでも複数のページで記載があり、
共通認識であると私は認識しております。
その上で…
元々、JCB、AMEX、Dinersは決済機能というよりも、
トラベルやエンターテインメントに重点を置いており、
むしろT&Eサービスの付属サービスとして決済機能があると私は認識しております。
そのため、本体発行だったり発行会社が一元的になっていると考えています。
サービスを安定的に提供するには、本体発行というスタイルが一番好ましいと思います。
一方、Visa、MasterCardは元々決済カードとして開発され、
世界中のどこでも決済できることを重点に置かれています。
そのため、国際ブランド自身はカードを発行せずに、
プリンシパルメンバーという仕組みでカード発行及び加盟店開拓のライセンスを
あらゆるカード会社に販売して儲けています。
そのため、
T&Eカードは足し算で加盟店を開拓していくのに対して、
決済カードは掛け算で加盟店を増やしていっています。

飲食店に例えると、
T&Eカードは個人経営のフレンチレストランで、
決済カードはチェーンのファーストフードのようです。
ファーストフードの多くはフランチャイズという形態で、
ブランドの使用権を販売しております。
私はVisaプリンシパルメンバーの仕組みをフランチャイズと考えておりますが、
その理由はここにあります(関連Q&A https://qa.crefan.jp/qa8802.html)。

[2]
国内のあらゆるカードがT&Eカードに合致するとお考えということで承知いたしました。
そのため、T&Eカードという表現は通用しなくなってきているということですね。
会報誌を基準にお考えの理由も納得です。

投稿日時 2020/07/24 21:43

cfkuzukiriさん、こんばんわ。
返事が遅くなり申し訳ございません。

>fuzitasoftさんの思いをお聞きすると、T&Eカードの区分は変更不要とも言えますね。

実は、私の中で、再定義が必要かどうか答えが出ていません。
何故ならば、ラグジュアリーカードなど、
T&Eサービスが充実した決済カード(現在の定義)が登場してきているからです。
過去のQ&Aでは、三井住友カード　プラチナがあれば、
T&Eに関してはJCBザ・クラスは不要であるという指摘があるほどです。
クレジットカード業界は今変化の時代になっています。
今回質問させていただいたのはこのような理由によるものです。

>私の雑談におつきあいいただきありがとうございました。

こちらこそ、雑談にご参加いただきありがとうございます。

投稿日時 2020/07/26 20:15