回答終了 信用情報のために古いカードの解約はすべきではないでしょうか。

anoulさん、初めまして。

まず、最初にですが、審査は水物であり絶対はありません。
今日審査の通らなくても明日通りこともあれば、その逆もあり得ます。
また、カード会社は審査基準を公開していませんので、
審査の通過実績などをインターネットなどで漁ることぐらいしかできることもありません。

ただ、やはり一番古いカードは残しておくべきかと私は思います。
それは、クレジットカードの審査に限らず、
金融機関の審査を受ける機会は人生の中であるかと思うからです。
その時に、実績が長期間であればあるほど、信頼度は上がっていくと私は思うからです。
例えば40歳で実績が最長で5年間の人と、20年間の人では信用度は当然変ってくると思います。
もちろん5年間なのが悪いということではありませんが、
どちらがより有利になるかということです。
これは、どこかに書いてあるとかというわけではなくて、
常識的に考えてという意味です。
企業の設立年月日を気にするのと同じことだと思います。

使わないカードを持ち続けることは、当然リスクはあります。
ただし、そのリスクは使うカードを持ち続けることと変わりはないと思います。
いずれにしても、紛失や不正利用の可能性はあります。
全てのカードの利用明細は確認する必要があります。
カード枚数が自身の管理能力を超えた枚数とならないことをおススメいたします。

投稿日時 2021/07/24 13:46

＞それ以前の情報がないとなると、「30代までスーパーホワイトの怪しいやつ」とみられてしまうことはありますでしょうか。

考えにくいかと思います。

スーパーホワイトというのは、支払いの履歴がわからないことを意味していますので、履歴がわかればそれでいいわけです。

もちろんたとえ履歴があっても、

・死蔵カードしかない
・多重（借入目的だけではなく、最近はキャンペーン目的も落とされることがあります）
・支払いの遅延がある


などであれば、当然落ちる可能性は高くなるかと思います。死蔵やキャンペーン目的は、赤字客ということです。


解約候補の楽天カードが、上記のいずれかにあてはまるなどであれば、

・Aマークは押し出す
・死蔵は半年くらい使って、さらに２、３ヶ月死蔵させて解約する

などするかもしれません。



なお、CICでは$マークは過去2年しか項目がないですし、加入事業者から「もっと古いデータを見たい」という要望も、ほとんどないと思われます。ですので

＞5年後楽天カードの情報が消えた際に、一番古い契約年が2019年となり、それ以前の情報がない

というのは、7年間のデータですから、特に問題は生じないと思います。

投稿日時 2021/07/20 15:35

PS2015さん
ご回答ありがとうございます。

＞解約候補の楽天カードが、上記のいずれかにあてはまるなどであれば、
PS2015さんの挙げられた項目には該当せず、ほぼ毎月＄マークがついておりますので問題はなさそうです。

確かに5年後2026年で2019年から7年間のクレヒスがあり、直近2年分PやAがなくしっかりと＄が並んでいれば信用情報としては充分かもしれませんね。
私の考えすぎだったのかもしれません。

投稿日時 2021/07/20 17:17

そもそもの話として、ホワイトとスーパーホワイトとは天と地ほど違います
スーパーホワイトとは、人生においてクレジットカードはおろかローンすら組んだことが無く信用情報が文字通り真っ白な状態を云います
一方でanoulさんとして懸念しているのはホワイトのことだと思いますが、
ホワイトもスーパーホワイトも「カードを１枚も持っていない」状態のことを指しますからanoulさんはこれに該当しません
それに、日本はアメリカや中国ほどの強い意味では信用情報を重要視していません
特にアメリカではLengthは確かに重要視される要素ですが、それは上位カードが欲しい場合の話です
確かに日本でも各種評価要素はありますが、しかしそれらを考慮しなければならないのはブラックカードが欲しい場合なくらいです
少なくともたった１枚でもカードを持っていればクレヒス上は何の問題もありません
使いもしないカードを持ち続けるのもリスクにはなりませんが、もし気になるのであれば解約するのも一つの考え方になり、という程度です
実際、私は既に丸数年使っていないカードが何枚もありますが、直近で申し込んだカードや増枠申請も難無く通っています
従って、
複数枚を持ち続けることによる管理が面倒だとか、紛失した際のリスクを優先するなら解約すればいいと思いますし、
「若しかしたら今後使うかも…」と思うなら契約し続けたらいいだけのことです
がまぁ、
楽天カードは年会費無料ですし楽天経済圏を利用する上では持っている価値は非常に大きいカードだと思いますので、私は「維持」を一応お勧めします

投稿日時 2021/07/19 18:19

napierさん
ご回答ありがとうございます。
スーパーホワイトは間違いでしたね。すみません。
誤「30代までスーパーホワイトの怪しいやつ」
正「30代までクレヒスのない怪しいやつ」
に訂正致します。

＞特にアメリカではLengthは確かに重要視される要素ですが、それは上位カードが欲しい場合の話です
＞確かに日本でも各種評価要素はありますが、しかしそれらを考慮しなければならないのはブラックカードが欲しい場合なくらいです
これは楽天カードを長く使って楽天ブラックカードを狙っている場合、という意味でしょうか？
他社の上位カード取得を目指している場合にも長期間利用し続けているカードがないことで影響はありますでしょうか？

今はそこまで本気で目指してはいないですが、ザ・クラスには興味があります。

＞使いもしないカードを持ち続けるのもリスクにはなりませんが、
これに関しては紛失や不正利用、強制解約(あるかわかりませんが)の可能性等、私は充分にリスクであると考えています。

＞楽天カードは年会費無料ですし楽天経済圏を利用する上では持っている価値は非常に大きいカードだと思いますので、私は「維持」を一応お勧めします
楽天カードに関しては明細を分けたいこともあってもう1枚持っていたのですが、その必要がなくなったので国際ブランドの都合上、古いほうのカードを解約検討しております。
新しいほうの楽天カードは今後も利用していくつもりです。

投稿日時 2021/07/20 17:16