回答終了 ダイナースクラブカードの選択理由

lodensさん、おはようございます。
プロパーダイナースと提携ダイナースの人気度の
違いですよね。

私の個人的な意見で恐縮なのですがお付き合い
頂ければ幸甚です。

ダイナースの人気に関してはご存知の事と思います
がそのダイナースをCitibankホルダーにもという
ニーズを狙ったのが提携ダイナースと認識して
おります。

両方ともシティカードジャパン(CCJ)が審査・発行
しており混乱しやすいと思いますが、そもそも
Citibankユーザ向けのカードなのです。

合併吸収の流れから日本ではCCJが旧ダイナース
の経営権を保有してますが、日本以外の他地域では
ディスカバーに経営権を譲渡され、Masterブランド
との提携が進んでるようです。

ターゲットを絞る為のTIPSとして以下ご参考まで。
・プロパー志向が強ければプロパーダイナース
・Citibank口座をお持ちであれば提携を

この2点に絞って考えるのがシンプルだと
思います。提携は利用実績に応じて年会費が
無料になりますが、Citibank銀行で一定の
取引実績があれば他社ATM引落手数料が無料に
なったり、資産運用の取引実績においてポイント
付与されたりとプロパーカードにはない魅力が
提携にはあります。プロパーカードと提携カード
自体の比較にはおいてはプロパーのほうが優位性
があり、2の入会キャンペーンが適合するかと
思います。

私もどっちにするか悩んだ時期がありますが
どちらを先に取得しても、適切なCCJクレヒスが
あれば後々切替が容易です。

なので私のお進めポイントは年会費無料期間に
プロパーを1年利用してみて、ダイナースが好き
になれば、Citibank提携や外の提携ダイナースを
取得するというのはいかがでしょうか?

先日デスクに確認したのですが、切替でも二重
保有でも可能との事でした。

投稿日時 2011/06/30 07:30

onizukah様
今回も丁寧で有益な御説明ありがとうございます。
おかげで方針が見えてきました。
------------------------------------------------------------
1カ月でリストラとは・・・縁が無かったということでしょうか。
それならシティバンク・ダイナース移行もたぶん無いですね。

投稿日時 2011/07/01 02:45

私はステータスがあると思いプロパーにしました。
もともと年齢条件等、プロパーのほうが厳しかったりするのでステータスがあるのかなと…。でも実際のところは必ずしもプロパーだからステータスがあるという感じでもないようですね。どちらでもいいから欲しいと両方申し込む人が多いようです。>^_^<

投稿日時 2011/06/30 21:26

TOWER様、私も両方申し込みたい口ですが・・・審査するところが同じようなのでたぶん無意味ですね。
あえてプロパー申し込まれた方には年会費特典を上回る何かがあるんでしょう。

投稿日時 2011/07/01 02:49

lodens さん

こんばんは。
私がダイナースプロパーを利用しているのは、
単純に「シティバンク提携ダイナースを知らなかった」
からです。
知っていたら、シティバンク提携ダイナースを申し込んでいたかもしれません。

〉長期保有時の費用対効果を考えると
〉シティバンク・ダイナースが明らかに有利と思います。

そうでしょうね。
昨日、ダイナースクラブとシティバンク銀行のいずれのデスクにも確認したのですが、
a.ダイナースクラブプロパーから、シティバンク銀行提携ダイナースへの変更は可能
b.上記に際して、ダイナースクラブ本会員の口座はシティバンク銀行である必要がある。

c.しかし付帯カードとしてのビジネスアカウントカードは、別の銀行でもよい。
この時に家族カードの利用者払いカードは?と聞いたのですが、調べないとわからないとのことでした。
d.カード切り替えに伴いカード番号は変更になる。
という回答をいただいております。

ビジネスアカウントが別銀行でいいのであれば、結構いいですよね。
ただ、、、カード番号が変わるので私は遠慮しました。

投稿日時 2011/06/30 20:39

pokapoka様、カード切り替えに伴いカード番号は変更になるんですね。
言われてみれば当然ですけど気が付きませんでした。
onizukah様の回答を見てこれだ!と思っていたんですが検討の余地ありです。
今やっているキャンペーンに申し込んだらシティバンクに切り替えたとき面倒ですね～。
いろいろ貴重な情報ありがとうございました。

投稿日時 2011/07/01 02:50

こんばんわ。
シティバンク提携はシティバンクの顧客のために存在するサービスであるところが一番の理由です。
よって④ですね。
また⑥について、シティバンクダイナースは利用実績を積んでもプレミアにはならない建前になってますから、プレミア狙いの方はプロパーでということになります。
　最近はカード取得の目的には手段を選ばず一番早くて楽な方法をとる風潮が強いようですが、クレカ取得のために銀行取引を始めるというのはちょっと残念さんの発想ですね。(^_^.)

投稿日時 2011/06/30 19:24

SKYTREE様、回答ありがとうございます。
「クレカ取得のための一番早くて楽な方法」を探しているのではなく、より合理的な方法を検討しているのです。
実際、早くて楽な方法とは思っていませんし。
クレカ取得のために銀行口座を開くというのは本末転倒かも知れませんが・・・
費用対効果を考えることは残念さんの発想ではないと思います。
私にとって銀行とは振込先、引落し先、または所詮お金の流れのチェックポイントです。
零細無借金翌月一括現金取引経営です(笑)。

投稿日時 2011/06/30 20:43

今晩は。
lodensさん。

ご自身で傾向と対策を試行錯誤された予想図
素晴らしく拝見しました。ご最もに感じます。選択肢はプロパーか提携何ですね。

自分は多重申込みの関係でダイナースクラブカード・プロパーを5秒で否決されました。その一週間後。妹を実験・実践を兼ねて申込みをしました。結果可決されました。今現在自分は家族会員です。
個人会員では無い為。審査合否投稿してません。自分は(妹を含みます)提携を選択しなかった理由は、クレカの申込み・取得には、やはり提携依りプロパーが格上と認識してるからです。
その為先ずは、プロパーカードの申込み・取得を第一の目標に掲げて居ます!

クレファンにも足を踏み入れられたん訳ですから?一生に一度ダイナースクラブカード・プロパー・提携・どちらか一方でも取得されて、お気に召さない時には、一年後に解約なされても宜しいかと感じます!

百聞は一見に如かず!
(^o^)
為る言葉も存在しますので。
ダイナース取得後は、ご自身の裁量に委ねられるかと感じた次第です。ダイナースクラブカードの取得頑張って下さいませ!
(^o^)(^o^)

投稿日時 2011/06/30 18:56

dayo様、励ましのお言葉ありがとうございます。
でも、ちょっと同類のにおいです。
私ももしだめなら妻という奥の手を使うかも。

投稿日時 2011/06/30 20:40

プロパー持ってます。
初年度年会費無料&ポイント10キャンペーンがおいしかったので申し込みしました。

プロパーの方が気楽ですね。
いつでも解約出来るし(笑)
プレミアムの可能性もありますので…

私は別に損してるとは思ってません。

年会費が気になるのならシティバンク提携でよろしいと思いますよ

投稿日時 2011/06/30 14:35

COBRA様の回答もいただけると思っていました。
ありがとうございます。
シティバンクの方もいつでも解約できると思いますが違うのでしょうか?
私はクレカはとても便利なマネーツールだと思っています。
ツールであれば費用対効果を検討するのは当然です。
もちろん趣味で高額会費カードをもたれている方もいらっしゃるでしょうが・・・
今回はシティバンク・ダイナースに比べて、純プロパーに年会費以上の魅力がどこにあるのか知りたくて質問しました。
単にカードロゴの違いだけなら私は迷わずシティバンクの方を目指します。
ただ、あまりに人気が違うので純プロパーだけにある特別なものがあるのかと思いまして。

投稿日時 2011/06/30 15:30

こんにちは☆

■シティバンクダイナースホルダーです。私もプロパーか悩みましたが、シティバンク口座あり・提携カードという点でプロパーより作りやすい(勝手な推測です)、家族カードを入れると30万利用しただけで21000円が浮くということとでシティバンクを選択しました。

■人気がない理由ですが…私が思うのは挙げていただいた
3.入会の宣伝が多い
4.取引銀行を変えたくない、またはシティバンクに口座を作りたくない
5.券面の「citi bank」の文字が嫌い
6.手持ちの資金がなくても実績でプレミアムが狙える
だと思います。

■3.みなさんおっしゃっているようにシティバンクダイナースの存在ってシティバンク利用者とクレカファン以外あまり知られていないのでは?ここの住人には常識かもしれませんが(笑)

4.5.年会費の件を逆に言えば、2万円程度でメインバンクを変えたり、変えなくとも定期的に振り込むなどする手間を考えると割に合わないとお考えになる方が多いのでは?
割に合うと思い、かつ、ロゴがきにならない、5000万を預けずプレミアムがいらないのであればバンクを選択されるでしょうし。

6.これはクレカに詳しい方の理由でしょうが…やっぱり育て甲斐があるほうがいいですよね。シティバンクに5000万を預けない方は多いでしょうし。
ペイオフの危険は言わずもがな、それに5000万で5万のリターンでは割に合わないかと。。運用音痴の私でも他の商品で運用すれば遙かに高いリターンを得られると思いますし。もっとも5000万程度で運用益を考えないという富裕層には関係ないのだと思いますが^^;

投稿日時 2011/06/30 11:53

いろいろ冷静に検討されシティバンクを選択されたjinsan様に感心しました。
プロパー年会費でも十分な費用対効果ですが、少し手間をかけて少し使ってあげると無料・・・女神のようなカードですね。

投稿日時 2011/06/30 14:52

takarakujiさん、ponchiguma1021さんに1票(役に立ったを入れさせていただきました)です。

私も両方の存在を知っていましたが、プロパーであるがゆえの人気だと思います。もちろん、利用実績による年会費特典は魅力ですが、15,750円でも十分安い(お金持ちではありませんw カードスペックに対してです)と思っていましたし、別スレでも書きましたが、個人的にカードに求める1番の要素は、利用先での対応にあったので、どのカードでもプロパーを選択しています。もっとも、この2枚に関しては違いはないような気もします。

確か、以前、日本の銀行はクレジットカードを発行できなかったはずで、その認識がある人は銀行名の入っているカード=ノンプロパーという感覚があるのではないでしょうか?私の偏見かも知れませんが。

あと、これまたちょっと違うのかも知れませんが、

三井住友クラシックカード
http://crefan.jp/1323.html

三井住友 SMBC クラシックカード
http://crefan.jp/489.html

この2つもやっぱり前者のプロパーの方が人気がある気がします。もっとも、三井住友の場合、上位カードのあるなしは大きいとは思います。

投稿日時 2011/06/30 09:08

カードのベネフィットを考えれば15750円でも十分なコストパフォーマンスです。
citifan様はサラブレッドがお好きなんですね。

投稿日時 2011/06/30 14:50

lodensさん。おはようございます。

プロパーを取得した後に、シティバンクダイナース
の存在をしりました。

たしかに、プロパーは、入会の宣伝も多く、キャンペーン特典に魅力があります。シティバンクダイナースの存在をご存じ無い方も多いのでは・・・?

投稿日時 2011/06/30 08:31

ken800様、回答ありがとうございます。
シティバンク・ダイナースは他のクレカサイトではほとんど見かけませんよね。
シティバンクはもう少し宣伝してもいいのではと思います。

投稿日時 2011/06/30 14:49

lodens さま、おはようございます。

私は単に、citibank提携があまり知られていないだけではないかと思います。
10年以上、citiをメインバンクに使ってきましたが、かつては年会費無料で発行されたのはcitigoldメンバーに対する特典としてであり、口座を持っているだけで発行してくれるようになったのはごく最近のことです。

私も、AAdvantageにマイルが貯められるカードを探すまでは、citigoldメンバー以外にも発行されるようになったことを知りませんでした。
急いで申し込みました(笑)

投稿日時 2011/06/30 08:04

haze様、回答ありがとうございます。
メインバンクにされている方にも認知度が低いとは意外でした。

投稿日時 2011/06/30 14:46

lodensさん、おはようございます。
4.シティバンク・ダイナーズは、シティバンクに口座がないと作れない。口座の開設が面倒。
5.citi　bankの文字が嫌い
が強いので、citi　bankが得だとわかっていたも、プロパーのダイナーズにしたいところです。
　ただ、ダイナーズの提供するサービスの多くが大都市の方に集中していて、地方在住の方はそのサービスを利用しにくいように感じます。

投稿日時 2011/06/30 07:10

kuma0099様、回答ありがとうございます。
新たに口座作って管理が増えて確かにちょっと面倒ですね。
ロゴについては私はcitiでもcitibankでもあまり気になりません。
私のところは地方の田舎なんですが、少なくとも公共料金とコンビニは大丈夫ですよね。
たまの大きな決済(といっても数十万ですが)と海外出張の旅費支払いに使えたらいいなと思っています。
美食家では無いので・・・サービスの一部しか利用できそうにありませんが。

投稿日時 2011/06/30 14:43

永年クレカは使ってきましたが・・・
シティバンク・ダイナースの存在を知ったのは、2カ月前です(笑)。

投稿日時 2011/06/30 06:33

Bowing様、実は私も1ヶ月前ここにたどり着いて初めて知りました(笑)。
認知度の差は大きいと思います。

投稿日時 2011/06/30 14:38

Lodens様、こんばんは。

これは、あくまでも個人的な憶測ですが、日本でのダイナースの知名度は、旧富士銀行が筆頭株主?だった『日本ダイナースクラブ』時代に確立されたものだと思います。　これはシティグループ・ジャパンに事業が移る前の話で、本国でも同様に、シティグループに運営が移る前に、ダイナースのブランド力が確立されたものだと思います。

過去の書き込みと重複してしまいますが、バブル時代に当時の私の上司が持っていたダイナースクラブカードの価値は、かなり高かったみたいです。『誰でも持てないから、誰もが持ちたい』みたいなキャッチフレーズがあった記憶があります。

よって、シティバンク提携のシティバンク・ダイナースクラブカードではなく、昔の名残?を引き継ぐ、シティカードのダイナースクラブカードに人気があるのではないでしょうか?

投稿日時 2011/06/30 05:20

ponchiguma1021様、回答ありがとうございます。
純プロパー派は歴史に基づくステータスも重視していると言うことでしょうね。

投稿日時 2011/06/30 14:37

こんばんは。

プロパーの方が取得しやすいのでは?

僕でも取得できたくらいですから。

僕は枠の大きさで欲しいと思いました…CitiBankの存在さえ知らずに(笑)

いまんとこ350万までは電話確認もなく決済出来てるんで、どちらにせよ魅力あるCARDだと思います。

後は、おっしゃる通りCitiBankの文字が入ってるのはイヤです…FACEも大事なんで。

Citiのロゴが入ってないダイナースを持ってますが…切り替え時にCitiのロゴが入ったら。

Citiselectプラチナあるんで気分的に…解約するか悩んでます。

取得属性クリアするのであれば、ご自身が納得される方でいいんじゃないでしょうか?

投稿日時 2011/06/30 04:02

kiryuu様が取得できなくて誰が取得できるんでしょうか?(笑)
同じCCJが審査しているようなので取得難易度は同等みたいですね。
やはりロゴは嫌なんですね。

投稿日時 2011/06/30 14:35

おそらくは、
プロパーであるがゆえの人気です。

シティバンクダイナースは、
シティバンク提携のダイナースです。

投稿日時 2011/06/30 01:19

早速の回答ありがとうございます。
>シティバンクダイナースは、
シティバンク提携のダイナースです

それはそうかも知れませんが、発行元のシティカードジャパン自体がシティグループなので微妙ですよね?

>費用対効果に関しては、
>年会費以上のベネフィットを、
>得ていると感じている場合、
>より効果を大きくするためにという、
>判断を基に合理的行動をとるのが、
>一般的かというと、案外、そうではありません。

おっしゃる意味を正確に理解していないかも知れませんが・・・
私がもし今プロパーのホルダーでそれに満足だったら、わざわざシティバンクに変えようとは思わないと思います。
もちろん現プロパーホルダーに切り替えた方がいいよなんて言いません。
私は理屈っぽいと言われますが、論理的行動をしているかと問われれば全く違います
今はまずダイナース取得ありきで、そのために自分自身を納得させる理由を探しているともいえます。

投稿日時 2011/07/01 01:05