回答終了 総ショッピング枠について

hiyoriyori様


こんにちは。
私もショッピング枠が年収を上回る状態になっておりますが、新たなカード発行は今のところ無事になされているので今後の発行に支障は無いものと考えています。


御存知の通りキャッシング枠については総量規制の問題がありますので年収の3分の1以上の借入はできませんが、ショッピングについては割賦販売法の適用を受ける、2月以上にわたり3回以上の分割払い及びリボ残によって規制を受けることになると思いますが、マンスリークリアで決済を行っていればまず心配はないものと思います。


私もカード整理を随分前から検討してはいるのですが、現状は何もできていない状態です（笑）ザクラスも何度も挑戦しましたが否決ばかりで今はその気がなくなってしまいゴールドから一般へとダウングレードしてしまいました。


ザクラスを視野に入れていらっしゃるのであれば不要なカードの整理はしておいて無駄な事ではないと思いますので、後は申込履歴をクリアな状態にして望んでみてはいかがでしょうか。hiyoriyoriさんのザクラス取得を陰ながら応援させていただきますので頑張ってくださいね！

投稿日時 2016/05/31 16:07

sa_platinum様
ご回答ありがとうございます。
ほぼ持っている必要性の無いカードもありますので、ザクラス取得に向けてリストラを考えたいと思います。
まだ20代であるため取得には時間がかかると思いますが、万全の状態で望みたいとおもいます。

投稿日時 2016/05/31 22:00

　hiyoriyoriさん　こんばんは
　私の持論としては、分割残・リボ残を極力圧縮もしくはゼロにして申込みすれば、多数持ちでも、審査への影響は無いと考えています。
　改正割賦販売法では、クレジットカード審査の際、申込者の支払可能見込額を算出するのですが、支払可能見込額＝年収ー（生活維持費＋クレジット債務×0.9）を計算する際、クレジット債務に、マンスリークリア（1回払）は算入しないルールとなっています。
　従ってマンスリークリアを旨とした利用を心がければ、理論上新規のカード取得に際して、既存のS枠を気にする必要はないとの考えです。
　私もザ・クラスを含めたS枠は年収程度有りますが、最初の一枚を除いては、新規の審査は全て可決していますし、現在11枚のカードを所持しています。
　しかし何事も度が過ぎると状況は変わります。やはりコレクターとして数十枚から100枚を超えるカードを所持する方は、流石に審査合格率100％とはならない様です。　
　問題なのは何枚まで所持すると所謂、枠を圧迫する状況になるのかは、カード会社によりけりですし、こればかりは、はっきりした目安は有りません。
　私がザ・クラスを取得した際、三井住友プラチナ、ダイナースレギュラー他を所持しており、ザ・クラスも含めれば年収程度の総S枠になる予定でしたが、無事審査は可決しました。
　ですので、マンスリークリアを前提とした利用を心掛ける事が一番の対策になろうかと思います。
　

投稿日時 2016/05/31 22:22

mototeru様
ご回答ありがとうございます。
やはり支払い実績にて判断されるのでしょうか？
確かに、いくら枠があっても過度に使わないというのは、それまでのクレヒスを見れば判断できるように思います。
また、ダイナース等を持っていると枠を圧迫して審査に通りづらいとの噂も聞いていましたので、経験談教えて頂き参考になりました。

投稿日時 2016/05/31 22:34

hiyoriyoriさん　こんばんは

どうなのでしょうね？私も知りたいです。

私がCLASSのインビテーションを受けて、たぶん限度額決定の審査を受けたときは
年収を超える限度額の総額がありました。
で、CLASSの限度額はOS GOLDから+50万円の350万円。
審査部しか理由は分かりませんが、何故皆さんと同じ500万円では無かったのか？

当時、メインに使用していたのが（決済額が多かったのが）別のカードでした。
一方でOS GOLDは公共料金の引き落としなど、それなりに使っていまして、
使用額の３割程度となっていました。

他のカードも、少しずついろいろ使っていましたね。
15枚ありましたので。

ショッピング枠が年収に対して大きすぎたことが原因だったのか？
他のカードに比べ相対的に使用額が小さかったことが原因なのか？
それとも他のカードの枚数が多く、それなり広く利用していたことが原因なのか？

もしかしたら、ショッピング枠の総額は影響があるのかも知れません。
そんな気がしています。

よって断捨離を心に決め、5枚まで減らし、ショッピング枠トータルも激減させました。

全くもって答えになっておりませんが、
参考になれば。

投稿日時 2016/05/31 22:15

F70D様

質問に共感頂き嬉しく思います。
クレカに興味を持つまでは自分の枠すら知らない有り様でしたが、あれよあれよと言う間に枠が増えていきました。
年収レベルの枠が与えられているということは悪くすれば使いすぎで破産なんてことも考えられると思うのですが、カード会社はそのリスクをどう見ているのかな？とも思います。

投稿日時 2016/05/31 22:25

こん＊＊は。

自分の場合、以前カード5枚で年収の1.5倍以上枠がありました。
その後、解約とか大幅な自主減枠でカード3枚で年収の22.2%まで総与信枠を削減した上で、今年3月にカードを申し込んだところ、想定の斜め上を行く（年収の55.5%）の初期枠で発行されました。
「お、本気で使いたいのかな？」と思われたのかもしれません。
（そのカード会社はネット上では「他社枠を非常に気にする」と評されています）

なので、全てのカード会社に当てはまるとは限らないでしょうが、Ｓ枠の総与信枠は新たなカードの審査に影響することもあるのかもしれません。
「使って貰えるのか？」という面で

有名なところでは、セゾンやイオンなどはいくら属性が高くて年収が高かろうとも、他社で大きな枠があり、ステータスの高いカードを持っていると、「メインで使ってくれそうに無い」と判断すると、審査で落とすケースもあるようなので「謎審査」とも言われているようですが・・・

投稿日時 2016/05/31 18:56

momochan様

ご回答ありがとうございます。
私もカード会社の戦略的な面が気になっておりました。先日発行したJCBゴールドの与信枠が分不相応に大きかったため、他のカードを排除するための枠をつけたのでは？と勘ぐってしまいました。
不用なものは整理していきたいと思います。

投稿日時 2016/05/31 22:14

こんにちは。

確かに悩むところです。

ＪＣＢ・ザ・クラスを取得しているものとして一言。

『影響はしないが、整理は必要です！』

投稿日時 2016/05/31 16:52

kazuya88様

ご回答ありがとうございます。
カードが多いと管理も大変になりますし、必要無いものはやはり整理すべきですよね。

ありがとうございました！

投稿日時 2016/05/31 22:09

hiyoriyori様、初めまして。こんばんは。


例によってもカードの審査は水物ですので、その点、先にお断り致します。


さて、私の例ではありますが、想定される税込み年収と比較して約２倍程度のS枠があります。


最後に取得したカードの時点で既に税込み年収より遥かに上回る額でしたが、何の問題も無く可決しております。

既にご存知のとおり、C枠が過剰であれば審査には通らないか通りにくくなります。

しかし、S枠は問題になりません。
The CLASSも視野に入れられているとのことですが、知り得る限りではS枠過剰は否決の理由になるとは考え難いです。（もっとも、本当のことは審査部の人間こそのみ知ることです）

参考までにですが、C枠過剰でカードの審査に落ちるケースは多くても、S枠過剰で落ちることはまずないことだそうです。（カード勧誘経験者から聞いたことです）
むしろS枠の総枠より支払い遅延をせずに着実にクレヒスを磨くことの方が大事ですので、そこまで神経質になる必要も無いということです。
ただ、一つのリスクヘッジとして総枠を減らしてから突撃する方が精神衛生上よろしいのかも知れませんね。

投稿日時 2016/05/31 16:16

napier様

ご回答ありがとうございます。
2倍とはすごいですね！
悶々と考える前に過剰なカードはリストラしたいと思います！
もちろん、クレカを楽しめる範囲は残したいと思いますが！(笑)
ありがとうございました！

投稿日時 2016/05/31 22:06