回答終了 計画性は・・

当サイトには「PR」が含まれます。
スポンサード リンク

このエントリーをはてなブックマークに追加
質問ID:48 現在までの回答数: 4件 今年度質問ランキング:-位 今年度回答ランキング:-位
既に回答は締め切りました。

質問内容

クレジットを利用するにあたり、将来住宅ローンなどで
関わるであろう会社と実績を積んでいたほうがいいのですか?

クレジットなども計画的に所持したほうがいいのでしょうか
マイルだとか、還元率がとかではなく
なにか違う角度からクレジットカードを意図して利用されてる方いらっしゃいますか?

投稿日時 2009/04/17 23:43

synchronicity さんからのお礼

参考になりました、ありがとうございます

投稿日時 2009/05/24 01:12


この質問は役に立ちましたか? 
0人の方が、「この質問が役に立った」と投票しています。

Q&A検索

並び替え ベストアンサー | 最新順に表示 | 回答順に表示 | 役立った順に表示
回答ID:118 ベストアンサー 今年度質問ランキング:-位 今年度回答ランキング:-位

回答内容

個人的な意見ですが、クレジットカードでの実績で得られるものは『信用』で『計画性』とは少し違うような気がします。確かに事故が無ければ『計画的に買い物を出来る人物』と判断されるかとは思います。但し、『月単位での計画性』です。
住宅ローンを見据えて考えられるのであれば、とにかく銀行へのアピールが一番かと思います。
自分は独立して個人経営者になりたてのころから、メインバンクに積立貯金をしていました。1年目は月に10,000円、2年目は15,000円、3年目は20,000円・・・
と毎年増額しながら積立してました(利子なんかほとんどつかないのに)。・・・積立は1年契約だったので、毎年同じ時期に銀行の外回りの人がやってこられて、次第に面識が出来ました。
最近ではこちらが切り出すわけではなく、むこうから『いつでも言ってくだされば、出来る限り融資いたしますよ。』っと言ってくれます。(実際、借りたことが無いので、どれだけ融資してくれるかは分かりませんが(^_^;)。)

質問から脱線したかな(^_^;)

投稿日時 2009/04/22 17:59

synchronicityさんからの返信

その脱線は大歓迎ですー^^

そうですね~そこですね。
忘れていたのを思い出しました。

すべての決断を出すのはそこの人間だし
その担当と対面して、コミュニケーションが取れていれば問題ないですね うんうん

所詮、クレジットはあくまでクレジット
ありがとうございます。
イメージできました^^

投稿日時 2009/04/22 21:27


この回答は役に立ちましたか? 
0人の方が、「この回答が役に立った」と投票しています。
回答ID:117 今年度質問ランキング:-位 今年度回答ランキング:-位

回答内容

民間の住宅ローンを契約する場合、保証会社の審査に合格する必要があるのですが、保証会社は、直接顧客と契約できません。何かあった場合に債務者に代わって銀行などの金融機関に代位弁済する義務があるので、かなりシビアに個信を見る傾向にあります。異動情報はもってのほかですが、年齢や年収に見合ったクレヒスが無い場合、過去を疑ってくる可能性があります。逆に、カードの限度額一杯までキャッシングするなどの行為は、毎月きちんと決済したとしても、否決の原因になり得ます。将来住宅ローンを組む計画があるなら、$マークを毎月更新してくれる会社のカードをこつこつと利用されると審査時はプラスに作用する事はあっても決して逆は無いでしょう。私の経験では、銀行系のカード会社は$マークの更新をサボリ気味です。確実に更新してくれるOMCやセゾンがお勧めです。但し、遅れた情報も確実に更新されるハズですのでその点は十分に気をつけて24個の$マークを並べましょう。

投稿日時 2009/04/21 20:47

synchronicityさんからの返信

24個頑張ります^~^

投稿日時 2009/04/22 21:28


この回答は役に立ちましたか? 
0人の方が、「この回答が役に立った」と投票しています。
回答ID:111 今年度質問ランキング:-位 今年度回答ランキング:-位

回答内容

計画性がない人よりはある人の方が良いと思いますよ。

クレヒス(履歴)を積むと言う言葉があるように履歴の中にも良い悪い、グッドヒストリー(良好な履歴)の中にもさらに良い悪いがあります。

“信用”“信頼関係”は短期間では生まれないもの。オマケポイントに惑わされ(悪くなればすぐ乗り換える)クレカ(信用カード)をそこらのポイントカードの様に扱う人はどうか。
同じ信用ならスーパーより銀行系の方が信用度が高いのではないか。
こうした意味では法が変わりクレジットスコア(採点)制度になった時、付き合う会社やその年数までもが数字(信用度)として表れるかもしれませんね。

審査は属性や履歴から総合的に判断するとはいえ、結局は“その人となり”を見ます。
融資する立場(債権者)となってその人を見た時「何を・どこを」見るかを考え自分に置き換える事も大切です。
クレカは形を変えたお金なのでその扱い方で性格や人生観まで出るのではないでしょうか。

投稿日時 2009/04/18 13:38

synchronicityさんからの返信

そうですね
逆にカードを持ちすぎても、良いイメージはないでしょうね
適度なカード枚数が一番いいんでしょうね

1,2枚で用途によって分けてるユーザは
マイルやポイントは損かも知れませんが、信用という
見えないポイントは得られる可能性は高そうですね

多数のカードを持ってるユーザーはどのカードでも
ただのユーザー程度なんですかね^^

人生観、価値観、結局は表現するツールになりそうですね

周りの情報を識別して、自分なりの方向で進んでいきます~

投稿日時 2009/04/20 22:14


この回答は役に立ちましたか? 
3人の方が、「この回答が役に立った」と投票しています。
回答ID:110 今年度質問ランキング:-位 今年度回答ランキング:-位

回答内容

以前、他の方からの質問にもお答えした内容と同じようになってしまいますが・・

私も住宅取得時は銀行ローンを利用しました。融資先銀行はその不動産会社と取引のある銀行を紹介してくれましたが、私との個人的な取引は全くありませんでしたし、「給与振込み等で実績のある銀行で融資を受けましょう。」といったお話もありませんでした。たぶん、その銀行を紹介する事によって、不動産会社と銀行の関係も深くなり、他の方がローン組む際にも有利になるんだと思います。

で、その際カードを数枚持っていましたが、その銀行が発行する某ゴールドカードを作成して欲しいと依頼されました。そして、思い出しましたが・・・確か、その数枚のカードを解約して当行発行のカード1本に絞ってくれみたいな事を言われた気がします。 一旦他のカードは解約して、このカードを作成してくれれば、後はまた作ってかまわないとも言っていた気がします。(8年以上ですし、気にしていなかったので忘れました。その銀行発行のカードは解約したカードの合計の与信額を上回っていました。)

カードに関しては、「そのカード会社の上位カードが欲しいから使っている。」「そのカード会社が好きだから。」「そのカードならステイタスがあるから。」といった様々な理由もあるのではないでしょうか。

質問者様が、「住宅ローンはここの銀行」と決めており、将来その銀行が融資してくれるのなら、その銀行と取引実績があったほうが有利になると思います。一番良いのは給与振込み銀行で、カード決済もその銀行だと有利なんではないでしょうか? と思いますが・・ぶっちゃけ、銀行の相談窓口で聞いてみるのも手ではないでしょうか???

投稿日時 2009/04/18 13:17


この回答は役に立ちましたか? 
0人の方が、「この回答が役に立った」と投票しています。
スポンサード リンク