回答終了 MICARD(エムアイカード) / 夫婦どちらが本会員になるべき？

Terre des Hommesさん、おはようございます。


「べき？」というご質問文の問いかけに対しては、各々のご夫婦で「正解（＝べき）」が異なるだろうと思い、傍観しておりましたが、


＞専業主婦を歓迎するカードと、そうでないカードが存在します。
＞専業主婦であるというだけで歓迎されない場合があるのではないか、
＞そうだとすれば、その根拠は何だろう、


と書かれたご補足を拝読して、お邪魔してしまいます。


私が本人会員で夫が家族会員のカードを何枚か発行してもらっている主婦の立場から(^^)/　カード会社側の視点で得られるメリットを考えました。
（ただし ”専業” 主婦ではありません。それと、夫が本人会員で私が家族会員のカードももちろん持っています。）


経験的に申せば、私が夫を差し置いて（笑）　本人会員になるケースというのは、概ね次の３つのうちどれかに当て嵌まります。


・　妻が欲しいと言っても夫がなかなか積極的に作りたがらないカード
・　妻が単独行動する範囲内において、妻の独自判断・独自裁量による消費（使用）が許される（カード会社側からは、見込まれる）カード
・　妻の使用頻度のほうが夫の使用頻度を上回ることが予想されるカード


これら３条件に照らせば、専業主婦を歓迎するカードとそうでないカードが、比較的整理しやすくなるのではないかと推察します。
カード会社にしてみれば、いくら美辞麗句を盛り込んで『幻惑（笑）』したところで、究極の目的は、「お財布の紐を緩めること」でありましょう。
そのお財布の紐を緩める最初の糸口が、夫本人だろうと妻本人だろうと、お金の出所さえしっかり確認できれば問題なし、なのでは。


ところで私は、夫と同業の職を持ち別々の仕事場ながらほぼ同じ水準の所得がありますが、過去のごく短期間、専業主婦をした経験から申し上げるとすれば、
「自分が本人会員のカード」を持つのって、アイデンティティの面からも、未知の将来へのリスクヘッジの面からも、望ましいことのように感じられます。

Terre des Homeesさんの奥様が本人会員で作られたカードを、奥様はきっと大切に思われているだろうなあと拝察したことも、
（余計なお世話を承知で）付記しておきます。

投稿日時 2016/07/02 06:38

mywkさん、こんにちは。
とても貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

ご指摘を受けて「べき」という言葉の意味を再確認させられました。実はこのカードの本会員を切り替えるかどうか迷っていて、切り替えるなら早めがいいなと思っていたので、その切迫した心理がつい言葉に出てしまったんでしょうね（笑）、ご指摘ありがとうございました。

さて、ご提示いただいた3つの条件を拝見しますと、専業主婦が主体となって相応の額の利用が見込まれる、が、全くそれに今日のない夫がわざわざ手続きするのも腰が重くて大変なので、手続きの簡便化のために専業主婦でも世帯収入等の情報を元に本会員になる、といった場面がイメージされました。ポイントは「興味が無く腰の重い（あるいは忙しい）夫がわざわざ手続きをしたがらない」点かなとも思います。そうであれば、積極的に専業主婦の取得を募る意義もありそうですね。「お金の出所さえしっかり確認できれば問題なし」ですし。

蛇足ですが念のため申し上げておくと、専業主婦は専業主夫、夫は妻とそれぞれ交換可能な用語として用いています。善し悪しは別としてまだまだ専業主夫は日本では少ないので、わかりやすさを優先し…ということです。もし、どなたかお気を悪くなさったかたがいらっしゃいましたら、お詫び申し上げます。

それよりも、最後のお言葉に痺れました。

＞「自分が本人会員のカード」を持つのって、アイデンティティの面からも、未知の将来へのリスクヘッジの面からも、望ましいことのように感じられます。

＞奥様が本人会員で作られたカードを、奥様はきっと大切に思われているだろうなあ

ここは全く考えてもいませんでした。ハッとさせられました。
このまま妻を本会員のままにしておこうと思います。本当にありがとうございました。

投稿日時 2016/07/02 11:35

Terre_des_Hommeさま こんばんは(^.^)。

『専業主婦を歓迎するカード』…専業主婦申込み可のカード、『そうでないカード』…専業主婦申込み不可のカード、でしょうか。
専業主婦が歓迎されない『そうでないカード』が存在する根拠のひとつに、カード会社がつくっているカードのイメージがある気がいたします。
「専業主婦」だけでなく「学生」にも当てはまる気がしますが、カード会社がカードを宣伝するとき、「このカードは専業主婦の方にもお作りいただける身近で親しみやすいカード」「このカードは働いて一定の収入がある方にお作りいただける特別なカード」というようなイメージ・・・かな。
カード会社が、「特別なカード」を求める人をターゲットにした時、専業主婦申込み可には あまりしないように思います。
私自身 専業主婦であり、そのことに負い目（？）も優越感（？）も何も感じておりませんが、カード会社にとりましては「専業主婦」という属性を カードイメージの１つの基準として 使い分けしているのではないかという気がいたします。

1 か 2 かにつきましては、妻にカード会社からの連絡が来るほうが良ければ 1 、夫が家計管理していて支出を把握したいなら 2 で よろしいのではないかなと思います。
ただこれは、家庭の事情ということですので、カード会社にとって どちらが望ましい・望ましくないかは、どうなのでしょうね？ ん～ カード決済をする人が本会員であるほうが 望ましいような気がしますが・・・カード会社からのお知らせを受けとって、より多くカードを利用してくれそうですので。

ところで驚いたのですが、カード本会員が専業主婦で、引き落とし口座を夫名義にできるのですね。私は、引き落とし口座は必ず本会員（専業主婦であっても）のものと決まっていると思い込んでおりました。（無知な私でございます。）私の場合、本会員カードを３枚持っていて みんな私の口座引き落としです。

余談です。。。
私は結婚当初は夫に家計管理をお任せして家族カードでいいと思っていたのですが、夫が 多忙＆面倒臭がり＆クレジットカードに関心なし なため、頼まれてしぶしぶ（笑）たいへん大雑把に（笑）家のお金の管理をしています。（お金の計算、大の苦手なのです。）
でもおかげで、自分で専業主婦可のカードを取得したので、カード会社や外商さんからの連絡を受けるのも都合がいいですし、自分がお買い物した明細も把握できますので、本会員カードにして良かった♪と 今では思っております(^.^)。

投稿日時 2016/07/03 21:57

karen_hさん、こんにちは。
専業主婦のお立場からとても貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

カード発行元にとっては戦略として打ち出していきたいカードイメージというものがあるはずで、専業主婦がたまたまイメージに当てはまらないというだけなのでしょうね。確かにそうだろうな、と思います。時代とともに専業主婦のイメージも変わってきていますし、これからどうなっていくかは興味深いところですが…（笑）。

最後の御経験談からは、専業主婦クレファンとしての王道を歩んでいらっしゃる迫力を感じました（笑）。これからもお付き合いどうぞよろしくお願いいたします、

投稿日時 2016/07/06 16:59

　Terreさん　こんばんは
　MICARD初心者で、私が本会員で嫁が家族会員ですので、大した知識も有りませんが参加させてください。
　引き落とし口座は、主に収入のある方の名義であれば、1.2どちらが望ましいか?は大差無いと思います。要は利用実績第一だと思います。
　強いて言えば、2の場合ですと利用機会が増えるのでカード会社側は歓迎されるのではないかと。これは当カードに限らず、様々なカード会社が家族会員加入でポイント付与等といったキャンペーンが多々あるくらいですから。
　＞専業主婦を歓迎するカードと、そうでないカードが存在します…
⇒申込書類から、信用、収入、資産の程度の信憑性について、客観的に測る材料が有りませんので、せめて勤務先、役職程度で大まかな属性を掴みにいっているに過ぎませんよね。そうすると、数少ない拠り所である収入の面でそれが無い方にカードを発行する事をリスクと考え、狭いレンジで判断するカード会社も有ると言う所が現実でしょう。
　しかし中には、当初は枠を抑えて発行しながら様子を見つつも、利用実績重視で枠を広げたり、アップグレードを案内したりと、広いレンジで顧客を判断するカード会社も有って夫々ですよね。
　後者に近いのが百貨店カードだと思います。間違いなく購入商品、贈答先等多角的にデータ化して顧客をモニタリングしている様に思えますが（笑）
　従って専業主婦であっても、世帯での利用と捉えて判断がなされると思いますので、主に稼ぐ方の引落口座であれば、カード会社からすれば影響なしではないでしょうか?
　カード会社にとって歓迎すべき顧客のであるかの評価をS枠で表現した観点での回答です。貴殿の様にS枠にこだわりが無いのであれば、発行さえされれば、メリット・デメリットの差は益々無いだろうと思います。
　とりとめの無い回答ですが…
　

投稿日時 2016/07/02 23:00

mototeruさん、こんにちは。
とても貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

専業主婦でも実質世帯利用であり、実績さえ伴っていれば全く問題ないのかもしれませんね。専業主婦を本会員として引き落とし口座を夫名義にした場合というのは、一見イレギュラーな形態に見えるものの、実質、夫が本会員になり専業主婦の妻が家族カードを作成した場合と何ら変わりないように思えます（要するに、単に本会員カードを発行していないだけと同じ）。そうすると、ビッグデータの管理や情報処理に際しては主な利用者を本会員にしておく方が何かと好都合なのかもしれません。

投稿日時 2016/07/06 16:54

ご無沙汰しております。

>専業主婦であるというだけで歓迎されない場合があるのではないか
巷では、たまに「専業主婦」云々・・・と議論がありますが、専業主婦を選択して自分たちが望む生活水準を維持できるということは、夫にそれだけの収入があるということで、恵まれた環境だと思います。経団連のとある方に言わせると、今時は、いわゆるフツーの男性社員に妻を専業主婦にさせておけるほどの給料は払えない・・・ということです。
(生活水準をどこに置くのかにもよると思いますが)

私が社会人になったばかりの頃は、本会員は夫・・・というのが主流で、妻がカードを作りたいなら家族会員で、、、という案内だったと記憶しています。これって単なる差別よね、と思っていました。
そしてある時期から、「専業主婦でも作れます」というようなフレーズでカードの販促が始まり、実は、利用データを集計したら本会員(夫)より家族会員(妻)の方が利用頻度が高い・利用総額も多い、、、と言う結果が出たからなのではないか、と邪推しております。

先日お話をした年配男性(上場企業取締役)によりますと、「何を買うか、どんな仕上がりにするか、、、決めるのはいつも女性。だから、女性を顧客につけることは経営上は非常に重要」と、おっしゃっていました。
「いつも」というのは100％ではないですし、商品やサービスにもよりますが、自分でも「確かに」と改めてうなずきました。(笑)
夫のカード需要が低い一方で、妻がカードを利用して買い物してくれるなら、妻(専業主婦)の本会員は大歓迎でしょう。
仮に、「専業主婦であるというだけで歓迎しない」カード会社があるとすると、それはターゲット層が異なるか、その会社の集計では専業主婦による利用に著しい問題が見出されている等の事情があるか、もしくは単なる偏見、、、ではないかと思います。

クレジットカードの名義(本会員か家族会員か)に、自己のアイデンティティを見出すのか、、、個人的には疑問ですが、その議論はやめておきます。
お二人で、買い物を楽しんでくださいね！

投稿日時 2016/07/02 22:59

karukazeさん、こんにちは。
とても貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

ご回答を拝見していて、例えばどこかのプロパーカードのように純粋にカード会社が単独でカードを発行している場合、カード会社にとって重要なのは支払い当事者だけれども、エムアイカードのように、カード会社が他の業種と関わりが著しく深い場合（や、提携先の会社がある、提携カードなども？）、カード会社にとって重要なのは支払い当事者だけだなく、カード利用者も含まれるのではないか、と想像いたしました。そうであれば、百貨店のように専業主婦がメインユーザーと思われる業種が関わるカードは、専業主婦をメインターゲットとして会員募集してもおかしくありません。銀座ダイナースなども同様です。

アイデンティティの問題は実際自分が専業主夫じゃないので実感としてはわかりませんが、そう捉える人がいてもいいのかなと思います。ま、やめときましょう（笑）。

投稿日時 2016/07/06 16:48

仮定とならざるを得ないダメ男です。

[仮定]
・ダメ男が綺麗な身であること。
・ダメ男の妻が専業主婦であること。

としても妻を本会員として申込み、ダメ男に家族カードの発行をしません。

[消費行動]
・デパート利用は妻が殆ど
・まれに、デパートで必要なものがある場合、後日妻と一緒に行って買う
・極めてまれに、デパートでどうしても欲しいものがある場合、取り置きしておき、後日妻と一緒に行って買う
・殆ど無いけど、デパートでどうしても直ぐに手に入れたいものがある場合、手元のカードで買う

このような消費行動から、ダメ男の場合は財布に入れておく必要がないカードと判断し、ダメ男には本会員カードも家族カードも不要という判断です。

[更に仮定]
・ダメ男がデパートでの買い物を頻繁に行う
・ダメ男の妻もデパートでの買い物を頻繁に行う

この場合には本会員カードをダメ男とし、家族カードを妻とします。

a) 利用回数が夫婦で同等か、ダメ男の方が多い場合だけ本会員をダメ男
b)利用回数が妻の方が多く、ダメ男の利用が少ない場合には本会員を妻
c) ダメ男の利用回数が極めて少ない場合には、ダメ男に家族カードの発行もしない
d) 妻もダメ男も利用回数が少ない場合、該当カードを取得せず、手元のカードで充分

つまり、利用回数で決めると思います。

現実のダメ男ん家は上記 d) であり、何% OFFのあるルミネだけは妻のルミネカードで上記 c) です。
三越伊勢丹大丸松坂屋松屋その他諸々は手元のカードを利用しています。(たまにだけど 笑)

最後に、初期限度額の問題については、付き合いの状況で必要なサイズになるだろうとのんびり判断です。

財布が厚くなる、管理枚数が増える、ポイントが分散する、これらのデメリットと、総利用額や総利用回数によって得られるメリットとの比較をすると思います。

んで、現実のダメ男としては、主体的なデパート利用が殆ど無いため、本会員カードも家族会員カードも不要ということになっています！

---
んー、やっぱ参加資格がなかった(笑)

投稿日時 2016/07/01 21:08

dameotokoさん、こんばんは。
大変貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

純粋に利用回数だけでのご判断ですね。私も全く同じ考えに基づき、元々は私が本会員だったカード（妻が家族会員でした）を解約し、妻を本会員として再取得させました。

しかし、これで良かったのか、という疑問です。当初の私の判断で問題なかったんだよ、というご回答でしたので心強いです。参加資格云々はお気になさらないでください（笑）。ありがとうございました。

投稿日時 2016/07/01 23:08

Terre des Hommesさま

いつも大変お世話になっております。

奥さまが本会員になられて（ご主人が家族会員）、申し込み用紙に添え書きとしてご主人の職業と年収を記した紙を添付する、という技はいかがでしょう？ どこまで「効力」があるか分かりませんが、「銀座ダイナース」と同じ発想です。意外と十分な利用枠を貰えるかもしれません。

因みに、我が家のMICARDは、
「三越カード」は妻が本会員、
「三越お帳場カード」は夫（私）が本会員で妻が家族会員、
となっております。

また「公立共済メンバーズカード」というのがあるのですが、これについては妻は、本会員であると同時に夫（私）の家族会員となっております。つまり、同じカードを２枚持っております。

どうやら我が家は、一家挙げてのカード整理をしなければならないようです…（汗）。

投稿日時 2016/07/01 08:22

daimyou214さん、こんばんは。
大変貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

実は既に妻が本会員でカードを保有しており、これを私が本会員として再取得すべきかどうかという問題を考えていたところです。

daimyou214さんと奥様は三越カードで重複なさっているんですね。奥様の「三越カード」が怪しく光って見えてきました…冗談です（笑）。

カード整理も勢いが出てくると、次から次にカードを解約したくなってきて不思議です。出来るだけシンプルな生活を心がけるためにも、不要なカードは切り捨てていきたいものですね。

投稿日時 2016/07/01 23:04

daimyou214さん、補足頂きありがとうございます。

仰るように、妻が本会員で十分な利用枠もありますので、通常利用する上では全く支障はありません。

＞奥さまが本会員であるほうが、奥さまの意識の点でも消費活動が活発になるということで、百貨店にとっても悪い話ではない。様々な案内も奥さまのお名前で送られて来る

そうですね。百貨店と妻とのつながりを大切にしておきたいと思います。どうせ私自身はそんなに買い物もしないので…（笑）。

投稿日時 2016/07/02 11:37

純粋に利用の観点からですが
エムアイカードの場合、主に利用する店舗は伊勢丹、三越、今井丸井になるかと思います。当然ながら其れ等の老舗百貨店では単価が高い商品が多くなりますよね。
専業主婦の奥様がお作りになる場合と旦那様がお作りになる場合では利用限度額に差が出てきてしまいますので、上記の理由から限度額が高く設定されると思われる旦那様がお作りになられて、奥様が家族カードになされる方が使い勝手的に宜しいかと思います

奥様のクレヒスを作るのであればイオンや西友などの年会費無料のスーパーのクレカで十分なのですから

投稿日時 2016/06/30 23:17

scarabeoさん、こんばんは。
大変貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

確かにどちらが本会員になるかによって、当初のS枠には差が出てきますね。いずれ使い続けていくうちに徐々に身の丈に合った枠になっていくかもしれませんが…。私は必ずしも枠が大きければ良いと考えませんが、枠こそが大切という方もいらっしゃるでしょうね。

投稿日時 2016/07/01 00:38

Terre_des_Hommeさん こんばんは


普通は収入のあるTerre_des_Hommeさんが本会員ですよね。
が専業主婦でカードの契約などがなければ、個人信用情報が蓄積されないので、
一枚くらい奥様名義のカードがあった方が良いかな、と思います。
スーパーホワイトを避けることが出来るので、これは単純に奥様のメリットになるはずです。
仮に離婚した場合を想定すると・・・。

投稿日時 2016/06/30 22:34

F70Dさん、こんばんは。
大変貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

確かに仰る通りで専業主婦がクレヒスを磨くために、この手のカードを利用するのはアリかもしれませんね。現時点では離婚する気など全くないので（笑）、この点についてはあまり気にもしていませんでした。でもいつ何があるかわからないし…という意味では、このまま妻が本会員でも良いのかもしれません。

投稿日時 2016/06/30 22:47

Terre_des_Hommeさん、こんにちは。

仰るとおり、MICARDってあまり家族カードとの境目がないんですよねえ。

まず、会員側視点ですが、マイル移行は家族会員名義でも可能ですし、利用額は合算されますし。

違いと言えば、ゴールドカード時の一休プラチナやルクサリザーブの会員申し込みくらいでしょうか。
あと、プライオリティパスの申し込み優待くらい？

ただ、もしかすると、これらのいずれも家族会員OKかもしれません。

次に会社側からすると、これはもう引き落とし口座の問題だけでしょう。
決済能力がある口座であれば問題ないとは思いますが、やはり給与振り込みがある口座の方が安心してS枠をのばしやすいでしょうし。

以上から、一応Terre_des_Hommeさんが本会員の方をお勧めしますが、正直、MICARDに関してはどっちでもいいと僕も思います。

投稿日時 2016/06/30 21:53

electrictowerさん、こんばんは。
大変貴重なご回答をいただき、誠にありがとうございます。

MICARDには「つながります」サービスがあるので、家族全体でクレヒスを磨いていくといった感じで、誰が本会員だろうが家族会員だろうが、あまり関係ありませんね。なので、私が本会員になった方がいいのか、あるいはそのまま家族会員でいいのか、よくわからなくなってしまいます。

カード会社の視点に立つと、決済口座の問題と離婚リスクくらいしか考えにくいのですが、他にも専業主婦を本会員にすることで何かカード会社にとってのデメリットがあるんでしょうかねぇ…。

カードサービスの適用範囲を念頭において、どちらを本会員にするか考えてみたいと思います。ありがとうございます。

投稿日時 2016/06/30 22:45