回答終了 プロパーカードと提携カードについて

LASTGIGS様　はじめしまて
よろしくお願いいたします。


プロパーカードと提携カードに関してですが、プロパーカードはカード会社からすれば、何といってもノーマルであり、ゴールドであり、
またプレミアム系であり、自社の顔であり、基本のカードですから当然各上というか重要視しているものですね。
各社まちまちではありますが、同じノーマルやゴールドのカードであってもサービスの差別化をしている会社が
多く見受けられるところからもその傾向が推察できるのではないかと考えます。
特にアメックスは顕著にプロパーと提携でサービスを差別していますね。

但し提携は提携先のサービスをまずは第一に考えて企画され、それにクレジット機能を付帯させており、
お客様に好きなブランドを選んでいただけるようになっておりますので、それはそれで納得はできるものかと思います。


しかしあくまでカード会社の事情でそうしていることに変わりはなく、お客様にとっては
同じサービスを受けたいと思うのは当然のことですから、ブランドを選択できる場合は
各カード会社のサービスを比べてから選択されるとよろしいかと思います。


いづれにせよ、この世界に精通している方はプロパーがあってその下にいろいろな提携が
あるという構図で捉えている方が多いと思います。精通していらっしゃらない方にはどちらでも良いことですね。
私はどちらが格上かと聞かれればやはりプロパーということになります。

投稿日時 2014/08/01 11:24

takeba様、こんにちは。
今日の関東地方は暑いです。
熱中症には十分お気をつけください。

私はこの世界にはあまり精通していない新参者ですが、私もやはりプロパーの方が格上なのかと思っています。
例えば、どこかの高級店でカードを出す時(このような機会はまるで無し)、提携よりもプロパーの方が自信を持って出せる、そんな気がします。(そんな事思ってねーよ、または提携推しの方ごめんなさい)

いろいろ詳しくご教示いただきありがとうございました。

投稿日時 2014/08/01 14:14

takeba様こんばんは。
度々のご回答ありがとうございます。
ANA SFCダイナースプレミアムなんてカードは私には一生無縁なカードっぽいです。

takeba様のおっしゃる通り、この質問の正解はないのかも知れません。
各々が、その時に必要だと感じたカードが一番のカードなんでしょうね。

いろいろお話伺えてとても勉強になりました。ありがとうございました。
今度安くて美味しいワインの銘柄教えてください(^o^)

投稿日時 2014/08/01 21:52

LASTGIGS様、こんばんは。よろしくお願いします。


ゴールド・プラチナという区分も含め、クレカに『格上』『格下』は無いと思います。
ノーマル・ゴールド・プラチナというのは付帯するサービスの差であって、どちらが偉いというものではありません。
ノーマルよりゴールドが、ゴールドよりプラチナが審査基準が厳しくなっているのは、カードのブランド維持のための最低与信額が決まっているからだと思います。
アメックスなんかはそこの所を割り切っているので、ゴールドやプラチナでも発行基準が緩いのではと思っています（カードの色と与信がリンクしない）。


プロパーと提携の差も同様で、提携カードの方がより提携先にサービスを特化させている分お得なことは多いと思います。
ただその他のサービスが削られている分、トータルではプロパーの方が良いということもあり得ます。


プロパーカードの方が提携が無い分、カードの設定がなくなるということが無いのは安心です。
格の違いはともかく、プロパーカードあってこその提携カードだとは思います。

投稿日時 2014/08/01 19:31

sere_aki様こんばんは。
ご回答ありがとうございます。

文面から察するにとても優秀な方なのかなぁと思います。

プロパー、提携の格については、皆様それぞれ持論があると思いますが、おっしゃる通り、結局のところプロパーあってこその提携なんでしょうね。
私もいろいろ考えたのですが、カードを使うユーザー側がいろいろなシチュエーションでカードをきる場面において、ポイントうんぬん等を度外視すると、やはりプロパーの方が使い易いカードかと思います。それは、カードで決済をしていただくお店側も多種多様の人間がいるので、万人に解りやすいカードとして考えるとプロパーに軍配が上がるのかと思います。

私はクレファン歴3ヶ月の新参者ですので、これからもいろいろご教示ください。
ありがとうございました。

投稿日時 2014/08/01 22:11

LASTGIGS様、こんにちは。


＞プロパーゴールドカードと提携ゴールドカードについてどちらが格上？


プロパーカードが本家、提携カードは他の分野から嫁取りした分家と私は捉えています。
カード会社からすれば、本家であるプロパーカードを格上と捉えているのだろう、と思います。
消費者側からすれば、正直、どうでもいい話なのですが（笑）、プロパーに魅力を感じればプロパー、提携先に魅力があれば提携カードを格上と捉えるのかもしれません。


最たるものが、ANA VISAプラチナスーパーフライヤーズカードで、本家の三井住友VISAプラチナはプラチナカードなのですが、分家であるにも関わらずこのカードはブラックカードなのだそうです・・・（爆）

投稿日時 2014/08/01 08:42

gnrs8様、こんにちは。お疲れ様です。

プロパーが本家、提携が嫁取りした分家。
それぞれのお家にはそれぞれの格式と歴史と文化がある。
そんな感じでしょうか。
ただ、やはり家督を継ぐのは本家の長男、みたいな。

歴史的にみても分家が本家を超える事もあるので、ANA VISAプラチナスーパーフライヤーズカードもまた然り。
なんか訳わからなくなってすみません。
大変勉強になりました。

投稿日時 2014/08/01 14:02

お早うございます。

格上、格下の定義が難しいですね。
一般的にはカードの機能を度外視し、
ステータスや取得難易度を総合したもので論ずることが多いようですが。
取得難易度は多くのデータを集めないと判断できませんので、一般人としては
ネット情報を整理して自分なりになんとなくイメージする程度になります。
ステータスについてはしばしば議論されますが、これまた客観化できないものです。
まあそれをさておいても色々意見を出して楽しむのがクレファンですので私見を申し上げますと、三井住友、アメックスとも取得難易度はプロパーも提携も大して変わらない印象です。
ステータスについてはお金持ちと思わせる効果（経済力想起作用）と理解していますが、
認知度と密接に関連しますので、三井住友、アメックスともプロパーの方が認知度が高く、必然的にステータスも高くなるように思います。
他のカードについてはどうかといいますと、JCBゴールドについては、券面を変更して余り長くないこともあって、まだまだ認知度が低いように思います。そのため、ANA提携であればそちらのステータスの方が高いような気がします。独断ですけどね。

投稿日時 2014/08/01 08:39

gehirn様、こんにちは。
ご回答ありがとうございます。

ステータスについてはお金持ちと思わせる効果→プロパーの方が認知度が高く、必然的にステータスも高くなる。
まさにその通りですよね。
妙に納得させられました(^o^)

ちなみに、失礼ですが、gehirn様はなんとお呼びになるのですか？

投稿日時 2014/08/01 13:53

gehirn様こんばんは。
そうですか、ゲヒルンさんとお呼びするんですね！
また何かわからない時は、お知恵を貸してください。

投稿日時 2014/08/01 21:41

こんばんは、

カード会社から見れば自社ブランド又はアイデンティティーを強めたいという思惑から、プロパーの方が格上としてマーケティングしたいのではないでしょうか？

それに同調するユーザーにとってプロパーの方が格上となり、気にしない方にとってはプロパー・提携問わずに実利が重要になってくるのだと思います。

私のようなカード・マニアになりますと両方欲しくなり、益々カード会社の利益に貢献できるよう踊らされること？になるのだと思います(笑)。

投稿日時 2014/08/01 02:22

ponchiguma1021様、こんにちは。
ポンチさんはカードマニアなんですね(^o^)

プロパーの方が格上としてマーケティングしている。
おっしゃる通りですね。各社のホームページを見てもプロパーが先に登場してますから。
ポンチさんはご自身でカードを選ばれる時、プロパー、提携を気にされた事はありますか？

投稿日時 2014/08/01 13:46

　LASTGIGSさん　こんばんは
　面白い質問ですね～
各カード会社の最上位カードの存在に関連性が有る様に思えます。
・アメックス⇒プロパーは、センチュリオン、提携はゴールドより上位は存在しないので、プロパーに軍配
・ダイナース⇒プロパー、提携共にプレミアムが存在し、申出により相互の切替が可能なので、ドロー
・JCB⇒プロパーはザ・クラス、提携はプラチナまでなので、プロパーに軍配
・三井住友⇒プロパーとANA提携の比較であれば、共にプラチナが存在し、ANAプラチナの基本機能はプロパープラチナの機能を備えているため、ドロー。それ以外のプラチナカードの無い提携カードとの比較であれば、プロパーに軍配
　やはり上位カードの登竜門の位置づけとなるプロパーゴールドカードは、上位カードの無い提携ゴールドカードと比較して、会員の属性のレベルもやや高いものとなるのでは？と思います。
　あくまで主観で、論理的では無い回答ですが、御容赦下さい。

投稿日時 2014/08/01 01:18

mototeru様、こんにちは。
いつもありがとうございます。
毎回違った角度からのお話、とても勉強になります。
おっしゃる通り最上位カードの存在からみますと、プロパーの方が格上なのかと納得させられます。
そこはやはり審査発行元としての意地でしょうか。

投稿日時 2014/08/01 13:39

こんばんは。

個人的には、一般カード、ゴールドカード、プラチナカードでは、それぞれ、年会費の違いや付帯サービスのちがいから、ランク付けがあると思います(あくまでも、所有者側の視点)。

お店側からすれば、年会費無料であろうと、提携カードであろうとも、代金が確実に回収できれば、特に、意識していないと思います、

ただし、カード会社に支払う手数料の違いはありますから(一般的には、VISAやMASTERはAMEXやダイナースよりは手数料が安いと言われてます)、お店によっては、VISA等は手数料が安くて助かると内心思われているかもしれませんし、AMEX等は、高い年会費を払える優良顧客と思ってくれているかも知れません。いずれにしても、常連客にはかないません。

コンシェルジュを通じての予約でもないかぎり、特別なサービスもありませんし、特にカードマニアでもないかぎり、特段、こちらが思っているほど、店側としては、支払いエラーでなければ、関心を持っているようには思えません。特に日本では、コンビニでも、ほぼ全ての国際ブランドの決済が可能ですから。。

また、提携カードでは、提携先の特典サービスに特化しているので、提携先では、ブロパーカード以上に特典サービスを得られますが、少なくとも、格上格下のような扱いを受けたことはないです。

それよりも、航空会社の上級会員やホテルプログラムの上級会員のほうが、明らかに、優先予約や融通が利いたり、特別価格で安く利用できるにもかかわらず、一般客と比較して優遇されているのを実感します。

投稿日時 2014/07/31 23:16

tokiomi様こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
お店側から見ると確かにプロパーだろうが提携だろうが関係ないかも知れませんね。
カード会社自体はどう思っているんでしょうかね。

投稿日時 2014/07/31 23:32

度々ありがとうございます。
とても分かりやすい解説で勉強になります。
提携先から補助金的なのをもらう→会費無料、逆に航空系は単価が高いのでキックバック的なのを払う→だから航空系の提携カード(ANA AMEX、ANA三井 等) はプロパーに比べ年会費が高い(一概に言えませんが)って事なんですね。
違った解釈してたらすみません。

投稿日時 2014/08/01 00:21

ちなみにカード会社の審査ではどうなんでしょうか？
やはり単価が高い事が見込まれる航空系提携カードは同じレベル(例えばゴールドカードクラス)のプロパーカードよりも審査は緩めなんでしょうか？

投稿日時 2014/08/01 00:26

こんばんは。


例えのAMEXですが、
国内ではすべて同じ扱いですが、他国(本国含む)では
AMEXのあのデザインのカードとそれ以外はチャージカードとクレジットカード(ミニマムペイメント)、として分かれています。
年会費も提携カードのほうが安いです。(クレジットカードのほうはカード所有者からも金利がいただけるため)




どちらが格上、というか、どちらのカードの所有者が金融面での信用力があるか、というとチャージカードのほうです。
翌月一回払いなので。


ただ、日常利用においては本人がそう思っていても、相手側からしたら払ってもらえればいいものなので、はてさて？


VISA,Masterは三井住友はプロパーと提携でポイントの付き方が違ったりしているので「格上格下」というより、差別化はしていますね。

投稿日時 2014/07/31 22:24

heboin様こんばんは。
先日はありがとうございました。
三井の例でいくと、同じVISAだとしたら、やはりプロパーの方が格上？なんでしょうか？

投稿日時 2014/07/31 22:32

度々ありがとうございます。
そう、基本はプロパーあってこそ
ですよね。
車で言うならカローラが基本あって、その派生車種でカローラワゴンがある、みたいな感じですかね？

投稿日時 2014/07/31 23:39