回答終了 ICチップ搭載と非搭載の違いについて

panzerさん、こんばんは。
ICチップがあることで、クレジットカードに電子マネー機能を搭載可能というのが正解だと思います。
ICチップがないと、電子マネー搭載のクレジットカードにできないはずです。
ICチップがないクレカには電子マネー機能はなく、電子マネーに紐付けするしかありません。


ただ、EdyとiD等、2つの電子マネーを1つのICチップに搭載できないようです。
三井住友が発行するANA VISAプラチナはEdy搭載のクレカですが、
ANA iDカードは別途発行されます。三井住友プラチナはiD一体型が可能ですので、
EdyとiDを一緒に搭載できていないのだと思います。


言い方を変えれば、日本は様々な電子マネーが普及しているため
日本のクレジットカード会社はICチップを載せて対応しており、
外資系のクレジットカード会社は日本の電子マネーに対応するつもりがないだけだと思います。

投稿日時 2013/09/05 23:44

はじめまして。
核心に迫る情報ありがとうございます。
コンビチップの存在がわかり謎はほぼ解けました。
接触型と非接触型の機能をひとつにした製品があるのですね。
今後はこのチップが主流になるのだと思います。

複数の電子マネーをひとつのチップに集約できないか？
おサイフケータイのFeliCaなら多種の電子マネーに対応できるはずなのですが、これをカードに搭載するのは技術的に難しいのでしょうか。
例えば、iD でJRの改札を通過できたりしたら、この技術脚光を浴びるのだと思います。電子マネーの統合、相互乗り入れの実現を期待します。

投稿日時 2013/09/07 08:23

panzerさん、こんばんは。
カードレビューへコメントをお寄せいただき、ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。


さて、これだけ多くの回答が出ておりますから、私の出る幕はないのですが、、、
実際、諸先輩方の回答を見て、私自身、大変勉強になりました。
ですので、私の思うことを一つだけ言わせてください。


各社クレジットカードにICチップを搭載し、「セキュリティの高いカード」と宣伝しています。
しかし私は、むしろ逆だと思っています。


私の知る限り、JCB以外のクレジットカード会社は「カードの再発行」以外でのIC暗証番号の変更に対応していません。（JCB発行のカードにおいては、セブン銀行ATM等において暗証番号の変更ができます）
すでにheboinさんが指摘さているように「暗証番号による不正取引での損失は補償されない（原則）」にも拘わらず、です。


こうなると、「カードの再発行」など不便ですので「暗証番号を定期的に変更する」人は、少なくなります。
実際私が経験した例では、oricoは「カードを裁断し返送すること」までも必須でした。


私からすれば、「カードの再発行」以外でIC暗証番号を変更できないカードは、「サインレス」で買い物でき便利である反面、IC非搭載カードよりもリスクを感じてしまいます。

投稿日時 2013/09/06 21:38

はじめまして＾＾
私の地域ですと、ICチップ対応型のリーダー対応のお店がほぼ無いので
IC対応でも意味をなしてません・・・（北海道だからかもしれませんが）
多分導入は1割～2割ぐらいな感じですので
クレカ自体をIC付ではなく、IC対応のお店を増やすことが今後の課題になりそうな。。。
（導入費等があると思いますから、ゆっくりめにしか増えていかないのではと思ってます）

とりあえずは現在在庫のあるカード板をすべて発行使い切った後に
新カードにICを付けるか決めてそうな？・・・（素人意見です＞＜）
IC対応店が日本で半数ぐらいは増えないと、外資系はIC付きにしないとかありそうですね

おもいっきりど素人意見ですみません

ｐｓ　2ｃｈにクレファンスレッドが建ったみたいですね
公式で却下になったみたいですが、ちょっとあれてるので正解だったかもしれませんね＞＜

投稿日時 2013/09/06 09:12

panzer様、おはようございます

外資系カード会社の国内発行カードについては、仰るとおりIC非搭載ですが、
何らかの方法でセキュリティ対策はきちんと講じているようです。
Amexにいたっては、裏面磁気テープのホログラムさえなくなってしまったので、
券面を偽造するだけなら、器用な人なら誰でもできそうです･･･
なお、Amexでは駅の自動券売機でもカード決済できるよう、
ICチップはないですが、４ケタの暗証番号を与えられていたように記憶しております。

また、Dinersについては知識が無いのでなんとも申し上げられませんが、
AmexとCitiについては、海外で発行しているカードについて、
ICを搭載しているカードもあります。
（例：Singaporeでは電子マネーVisa PayWaveを搭載するため、
CitiカードはIC搭載しています）

本題となるICを搭載する意義については、
カード会社の戦略として、電子マネー利用を促すことでカードをより幅広く使っていただく
ということがあろうかと思います。単なるカード決済だけではなく、
iDやQuickPay、それにオートチャージするEdyなど、様々なシーンで使っていただくことで
カード会社はより手数料を得ることが出来ると考えます。
セキュリティ云々については、磁気テープもついているので不十分かも知れません。

投稿日時 2013/09/06 07:30

こんばんは。

ICチップ対応型のリーダーだけになれば本来の目的で運用できますが、現状では非対応リーダー、インプリンタも存在し、対応が完了していませんので、IC込みのカードそのものの偽造がしにくい、というだけですね。

国によっては発行されるカードはすべてICつきであることを義務付けられていますが、日本/米国では義務付けられていませんので、日本発行のカードは混在しています。

銀行キャッシュカードは生体認証、IC、磁気ストライプで引き出しや振り込みの限度額をそれぞれ設定できるところもあるので、そういう運用ができれば今よりは意味があるのかもしれません。

投稿日時 2013/09/06 05:21

はじめまして。大変勉強になりました。
三住、JCB、ゴールドポイントは接触+非接触の二個搭載。
銀行キャシュカード等は接触の一個搭載
電子マネーデポジットカードは非接触の一個搭載
各社クレジットカードは接触一個またはデュアル型搭載(電子マネー対応)
ダイナース、シティ、AMEX、セゾンの一部、各社その他などは非搭載

大まかにこのように理解しました。
各社いろいろなタイプをだしており、上記括りでは完全網羅はできないですが
サービスに応じ適したIC を積んでいるものと思います。
非搭載は不利かな？と思いますが、電子マネーはケータイ、スマホに積めば良いので実際上は大して問題ないのかも知れません。
各社、知恵をこらし努力されているのですね。

三井住友、JCBは最もコストのかかる方式を採用されてますね、この辺はどのような戦略を描いているのでしょうか？

投稿日時 2013/09/07 11:38

panzer様、こんばんわ。


ICチップの搭載と非搭載、悩ましいですよね。
クレファンで過去にも幾度か話題になったことがあったように思います。

結局のところ、その国の決済事情に拠るのではと思います。

私は以前の確認なので現情は少し変わってるかもしれないですが、アメックスは、英国をはじめ欧州各国発行のものはかなりICチップが搭載されていたと思いました。
ダイナースは、確かシンガポール発行のものにICチップが掲載されていたかと。
アメックスやダイナースは、グローバルサイトで確認できたと思いましたので探索されてみてください。面白いと思います。中国版のアメックスには銀聯が掲載されていたりと。

日本の場合、先の方も上げられていますが、病院の自動支払機やJR新幹線の券売機等は、ICチップ非利用の暗証番号スタイルなので、暗証番号登録をすれば、ICチップ非搭載でも大丈夫です。
また、高額利用の場合はゆっくりとサイン決済の方が相応しいというスタイルもあるように思います。

現状、ICチップ利用の端末のみの決済（他は利用できない）という場面がかなり限定されるので、ICチップ搭載と非搭載が混在しているのではないかと思っております。

投稿日時 2013/09/05 23:27

はじめまして。
なるほど、シンガポールのダイナースはIC 搭載なんですね！
国の事情に合わせて搭載したりしなかったりすることが分かりました。

新幹線の発券機、シティをメインにしていた頃、何度か購入したことがあります。
こうしてみるとIC 非搭載でもあまり困ることはないですね。

車掌さんもクレジットカードリーダー付き発券端末を持ち歩いていた気がします。

投稿日時 2013/09/06 21:24

panzerさん　こんばんは
slopflopさんが的を得た回答をされていますので、気付いた事を…
　ICチップは、磁気テープのセキュリティ上の弱点を補うべく、開発されたものですが、IC搭載の有無に関らず、全てのカードに磁気テープが施されているため、店員さんのクレカの扱いで、ICを搭載した意味が皆無となり、単なる暗証番号で、サインレスというカードに成り下がってしまっているのが現状だと思います。
　アメックス・ダイナース・シティ系は、そういった日本の状況を織込済みで、敢えて採用してないのか？とも思います。
　何となく変遷の過渡期の様な気がします。もう少し低コストでICチップが搭載でき、日本のカード会社が総導入すれば、アメックス・ダイナースの外資系もあっさり導入すると思います。時間はかかるかもしれませんが、いずれICチップ搭載が主流になり、磁気テープは姿を消して行くのでは？と思います。
　個人的には、ダイナースの磁気テープに輝く世界地図のホログラムが好きなので、いつまでも残って欲しいと思います。

投稿日時 2013/09/05 23:13

mototeru様
今回も回答ありがとうございます。
せっかくの対策も現在のところ空振りというところですね。
IC化しないことに何かメリットがあるのでは？と考えていましたが、即日発行のためというのが現在の結論です。
電子マネーのように非接触決済なんて時代がやってくるのでしょうか。
一括払いならこの方式が採用できるのではないかと愚考しております。

投稿日時 2013/09/06 19:14

panzerさん　こんばんは

磁気でも読み取れるのでセキュリティの向上はないとのコメントが既に出ておりますが、まさにその通りです。
結局は、レジでサインの変わりに暗証番号で決済ができることくらいが現時点でのメリットのせいぜいでしょう。なお、チップを埋める都合上カードの構造には負担がかかりやすく、割れやすくなるというデメリットもあります。

投稿日時 2013/09/05 22:41

Seaturtle様
返信ありがとうございます。三井住友プラチナの件ではお世話になりました。
磁気ストライプで読み書きできる以上、ICチップはセキュリティ向上に寄与していない。ということでよろしいでしょうか。
堅牢性・耐久性では磁気ストライプに軍配が上がりますね。
これからICの時代が本格化すると思いますが、まだ磁気ストライプは第一線から退かない気がします。

投稿日時 2013/09/06 14:19

panzerさん。


ICチップを超簡単にまとめてみると


メリット
・ＩＣそれ自体は不正利用対策が強固（ＩＣの中身は読み取れないという意味で）
・署名せずに暗証番号で決済できる（店客ともに時間短縮となる）

デメリット
・再発行時に時間がかかる（ダイナース、アメリカンエキスプレス、シティ等は迅速な再発行を可能にするためにＩＣ非搭載と聞いたことがあります。）

番外編
・現在のカードはＩＣ単独ではなく、必ず磁気ラインがついています。
そのため店側の判断でＩＣを利用せずに、つまり磁気ラインによる決済（署名記入）も可能です。
このあたりは、在職中の病院（カードアクセプトＯＫ）の受付職員に聞いたことがあるので間違いないです。
ＩＣでも磁気でもどちらでも決済できてしまうので、カード決済そのもののセキュリティは結局のところ磁気と変わりません。


この番外編の内容は結構盲点かと思われます。


回答になっていなく申し訳ありません^^;

投稿日時 2013/09/05 22:20

Slopflop様
　回答ありがとうございます。
　「ダイナース、アメリカンエキスプレス、シティ等は迅速な再発行を可能にするためにＩＣ非搭載としている」
この見解、なるほどと思いました。
セゾンも即日発行を売りにしており両者には思わぬ共通点があったのですね。
ICチップはデビューから時間がたち、陳腐な技術になってきたものと思いましたが、意外や意外、磁気ストライプに押されているのですね。
スキミングが横行しカードはどんどんIC化していると思いきや、磁気ストライプも進化して主役の座から落ちない、面白い現象だと思いました。

投稿日時 2013/09/06 13:38